Sex im Urlaub! Infiziert?

Hey,
also wie schon gesagt wurde, deine Sexualpartnerin war ja auch noch nicht so alt und das lässt hoffen, dass sie nicht HIV infiziert ist.

Ich denke, dass eine Infektion, (falls sie HIV positiv wäre ) sehr unwahrscheinlich ist, weil je kürzer der GV mit einer Person ist,desto unwahrschienlicher die Infektion.
Ebenfalls unwahrscheinlich ist die Infektion nach einmaligem GV mit dem Sexuealpartner.
Nach 15 Tagen kannst du den Polymerase-Kettenreaktion Test machen der dir nen ca.80 %iges korrektes Ergebnis liefert.
Nach 12 Wochen solltest du allerdings einen ELISA Test zu bestätigung machen.

Liebe Grüß
Fabi

 

Hast du vielleicht ihre Telefonnummer?
Dann ruf sie doch einfach mal an

 

^^ Argh! Lieber "Gast" - bitte lese die Forenregeln und nenne Dich nicht "Gast"!

 

Hab ich das richtig verstanden das du seid dem ersten tag nach dem Urlaub die Grippe hast oder im Urlaub schon?
Nicht das du dich mit der Schweinegrippeangesteckt hast, es kommen im mom viele Leute aus der Gegend damit nach Deutschland.
:wink: (das passte zwar jetzt nicht zum Thema aber fiel mir gerade so ein)

 

Es gibt Studien - man hat sie in der Zwischenzeit abgebrochen - die aussagen, dass es nichts ausmacht ob man beschnitten ist oder nicht.

Gruss
Alexandra

 

Hallo

Laut Experten in Oesterreich kannst Du Dich Sicherheit der PCR auf mind. 90% setzen.

Und weshalb reden alle immer von ELISA? Es ist doch egal welches Testverfahren es ist - hauptsache ein Antikörpertest.

Gruss
Alexandra

 

Ich denke, dass der Elisa in Deutschland einfach am häufigsten gemacht wird. Das hat sich hier auch ganz klar heraus kristallisiert...

 

Jein... wenn ich google was die Labors bei uns so im Angebot haben steht ELISA nicht unbedingt an erster Stelle. Bei den Aidsberatungen ist eh der Schnelltest angesagt.

Gruss
Alexandra

Edit: Musste ich korrigieren da ich Labors in der Schweiz angeschaut habe.

 

Die Info stammt von befreundeten Ärzten, die alle samt unterschiedlich lange Laufbahnen hinter sich haben. Es bleibt ja trotzdem jedem selbst überlassen, wie er sich wo testen lässt. Das steht ja auch auf jeder Seite. Der Elisa ist und bleibt für mich der Inbegriff des Suchtests.

Anscheinend ist Google auch der gleichen Meinung:

http://www.google.de/search?hl=de&safe= ... uche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&safe= ... uche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&safe= ... uche&meta=

Für "Elisa Test" gibt es hundert bis tausendfach mehr Suchergebnisse als für die anderen Verfahren! Ergo: der Elisa ist noch der bekannteste Test und wird auch am häufigsten diskutiert und eingesetzt.

Sobald sich das ändert, werde auch ich die allgemeine Schreibweise nutzen. Logo.

 

Dir ist aber bewusst, dass ELISA nicht nur bei HIV eingesetzt wird und daher oft bei Google auftaucht? Wenn schon musst Du die Suche auf HIV und ELISA eigrenzen. Wenn ich bei Labors nachschaue die HIV-Tests machen komme ich eher auf andere Terstverfahren.

Gruss
Alexandra

 

Stimmt, Alexandra hat Recht. Elisa gibt es in Verbindung mit HIV-Test kaum noch. Ist nunmal einfach so!

LG
silver

 

Wie gesagt - ich kann Eure Bedenken diesbezüglich schon nachvollziehen, jedoch kann ich das Gegenteil nicht durch eine objektive Stelle verifizieren. Im Gegenteil: das RKI empfiehlt auch nach wie vor den Elisa!

An welche Option b) habt ihr denn gedacht? Sollen wir zukünftig nur "Suchtest" schreiben, oder habt ihr an einen bestimmten Test gedacht?

 

Es ist eigentlich egal welchen Test man macht - sie sind alle sicher. Ich schreibe immer "HIV-Test". Wenn es genauer sein muss sag ich "HIV-Antikörpertest". Damit ist klar, dass nicht der Antigen und nicht die PCR gemeint sind. Ich denke, dass es nicht unbedingt gut ist wenn man das Testverfahren nennt. Dann sind alle gleich irritiert wenn "ihr Labor" ein anderes Verfahren anwendet.

Lieben Gruss
Alexandra

 

Das sehe ich natürlich auch so. Wir wollen ja niemanden irritieren. Andererseits sollten wir natürlich auch differenzieren, damit eben keine Missverständnisse auftauchen.

Ich werde mal sehen, wie wir das lösen können. Ich kann mir vorstellen, dass ich einfach alle "ELISA" durch "HIV-Antikörpertest" automatisch ersetzen lasse. Dann würden gar keine Missverständnisse - auch nicht im Nachhinein - auftreten. Eine Optimallösung ist das aber wahrscheinlich auch nicht. Ich schaue mir die Tage mal die Datenbasis an und werde sehen, ob ich das global ändern kann.

 

Das sehe ich natürlich auch so. Wir wollen ja niemanden irritieren. Andererseits sollten wir natürlich auch differenzieren, damit eben keine Missverständnisse auftauchen.

Ich werde mal sehen, wie wir das lösen können. Ich kann mir vorstellen, dass ich einfach alle "ELISA" durch "HIV-Antikörpertest" automatisch ersetzen lasse. Dann würden gar keine Missverständnisse - auch nicht im Nachhinein - auftreten. Eine Optimallösung ist das aber wahrscheinlich auch nicht. Ich schaue mir die Tage mal die Datenbasis an und werde sehen, ob ich das global ändern kann.

Andererseits orientieren wir uns ja primär an den Richtlinien des RKI. Vielleicht werde ich einfach mal dort anfragen, wie die mit der Problematik umgehen. Vielleicht gibt es ja eine Ideallösung.

 

Also, irgendwie habe ich so das Gefühl, dass ein automatisches Ersetzen an "Zensur" grenzen würde.

Ist doch völlig egal. Wenn jemand glaubt, ELISA ist das Nonpluultra, soll er/sie eben einen ELISA machen lassen. Für mich gilt: egal ob ELISA, MIA, CMIA etc.: negativ ist negativ.

 

Das auf jeden Fall! Ich werde mich die Tage mal beim RKI erkundigen, ob sie das genau so sehen oder ob das RKI vielleicht verlässliche Quellen zur Testsicherheit der einzelnen Verfahren hat. Denn genau hieran zweifeln ja die meisten Leute. Parallel dazu werde ich eine Übersicht entwerfen, die die Testsicherheit auch von rechtlicher Seite aus beleuchtet. Ich habe diesbezüglich schon einen auf Medizinrecht spezialisierten Anwalt konsultiert. Es wird sicherlich für viele besonders beruhigend sein, die Thematik von beiden Seiten her beleuchtet zu wissen.

Dann weiss endlich auch jeder, was "sicher" bedeutet. :wink:

 

Die Tests sind - wenn sie zugelassen sind - sicher. Zudem wird jedes Labor ebenfalls mittels Routinetests und Standards ihr Testverfahren und die Geräte überprüfen. Das Restrisiko sind Laborantenfehler, nicht vorhersehbare Gerätefehler, fehlerhaftes Testmaterial etc. Eine 100%ige Sicherheit wird kein Labor abgeben.

Heimtests wiederum sind nicht als sicher anzusehen wenn Laien sie ausführen und sie sind in der Schweiz und in Deutschland daher nicht zugelassen. In der Schweiz sind allgemein alle Heimtests für ansteckende Krankheiten nicht zugelassen.

Ich würde einfach HIV-Antikörpersuchtest schreiben und nicht mal zu detailliert auf die einzelnen Testverfahren eingehen. Ich sehe oft, dass dies bei Laien eher zu verunsicherung führt.

Gruss
Alexandra