HIV-Infektion durch Oralverkehr ?

Das Risiko ohne Verletzungen ist minimal bis gar nicht vorhanden. Sobald Wunden im Spiel sind, ist ein Risiko vorhanden - wie groß das ist, kann Dir aber keiner sagen, denn hier kommt es auf den Einzelfall an. Sofern die Partnerin bzw. der Partnerin nicht ebenfalls eine Wunde haben sollte, ist das defacto vorhandene Risiko aber immer noch infinitesimal klein, würde ich mal sagen.

 

1) Wäre eineHIV-Infekiton vorhanden, würden die AK nach 6 wochen im Blut nachweisbar?

Es wäre möglich, dass sie nachweisbar wären. Sicher kann man das nie sagen.

2) Wie sicher ist das negative Ergebnis nach sech wochen?

Das kommt auf den Test und auf das Individuum an - das kann man so nie sicher sagen. Ich verweise hier auf die FAQ des RKI. Das sollte Deine Frage beantworten.

 

Jo, würde ich auch sagen. Zudem wäre es sehr ungewöhnlich, dassHIV-Symptome so früh anfangen und dann so lange anhalten. I.d.R. treten diese frühestens nach 6 Tagen nach der Infektion auf und halten selten länger als 14 Tage an.

Und wie gesagt: passiver Oralverkehr ohne Verletzungen

 

Der Alexander ist eine Alexandra ...

 

sorry, aus versehen. durch panik kann man viele sachen versehen.

 

Alexandra wird sich schon zu Wort melden, wenn Sie kann. Zwischen der Erstellung der Frage und jetzt liegen gerade mal 2 Stunden!!! Nach 2 Tagen kannste gerne quengeln, aber jetzt doch noch nicht. Bei allem Verständnis für Deinen Wissensdurst, aber wir sind ja nicht im Kindergarten - zudem ist es Freitag Abend!

 

Ich habe das schon richtig verstanden... aber ich meine, dass alle Teilnehmer hier auch ein Privatleben haben und, dass man ihnen das auch zugestehen sollte.

Wie dem auch sei - die Sache ist geklärt. Warten wir also ab, was Alexandra dazu schreibt ... 8)

 

Ich würde sagen, in erster Linie die Zahnbürste :-D. Aber gemeint war wohl Zungenbelag...